Comme l'analyse des textes argumentatifs est le sujet
d'un autre travail en préparation, ce thème qui m'intéresse
beaucoup, ne peut pas être approfondi dans ce travail.
Si le récit fait partie d'une argumentation c'est l'étude de
la dernière qui doit nous enseigner sur sa fonction.
Si c'est l'inverse, il faut d'abord connaitre mieux le
phénomène d'argumentation.
Toutefois il reste un certain nombre de questions que ce
travail peut aider à résoudre.
Tout d'abord on constate qu'il existe des parallèles avec
le thème de la logique des précédents.
En effet souvent un récit est utilisé comme lecon du passé
pour justifier une action ou un argument.
En outre on retrouve souvent le même type d'arguments
dans certains récits comme par exemple la menace, l'offre
du troc, ou en dehors de l'intrigue: la morale.
Comme pour les autres thèmes ici présentés il se pose un
grand nombre de questions techniques qu'on esprère traiter
dans ce travail.
Tout d'abord,
dans les cas, où la narration n'est pas le seul constituant
d'un texte il faut savoir isoler le récit.
On peut se poser par exemple la question de savoir si le texte Ic ne contient
pas un récit qui aurait une forme "standardisée" comme le
récit Ia.
Comme chaque type de texte a une structure très
spécifique, il serait utile de savoir définir la narration
d'une manière plus formelle, pour pouvoir étudier d'abord les
formes textuelles plus pures, avant de s'attaquer à des formes mixtes.
Développer des techniques qui permettent de d'extraire
l'essence ou le résumé du récit, ou encore dégager
la signification
de certains éléments importants pour l'argumentation
sont des tâches nécessaires.
La première question sera être traité en détail dans ce
travail, tandis que la deuxième est hors de ce cadre..