L'analyse du contenu du texte narratif

Comme l'analyse du récit se concentre en règle générale sur l'analyse des formes, j'ai évité jusqu'à présent de discuter d'analyse du contenu du récit. Très souvent, les chercheurs ne s'intéressent même pas au récit analysé lui-même, mais aux systèmes qui le constituent, qui lui donnent sa forme et son sens. L'utilisateur de leurs méthodes d'analyse ne doit pas forcement suivre leur exemple. L'application de n'importe quel langage d'analyse donne au récit une structure, c'est-à-dire dégage des éléments constituants et les relations qui existent entre eux. Pour l'analyste en science politique l'application de ces méthodes n'est donc qu'une première étape qui lui permet de lire le récit d'une facon plus systématique et aussi plus profonde. Il est aussi important de rappeler que je n'ai nullement l'intention de présenter des modèles d'analyse de l'effet du récit. Le but (ou thème) du récit, souvent donné d'une manière indirecte par le producteur ne doit pas être confondu avec l'analyse simple du contenu. L'effort de ce travail est concentré sur la discussion de cette première étape d'analyse, à savoir le message proprement dit du récit. Ainsi je ne mentionnerai que quelques éléments que peut dégager une analyse d'un récit:

• 1. Un objet "classique" de l'analyse du récit est la structure causale et temporelle formée par les événements (et événtuellement des états) du monde narratif, objet qui souvent définit la notion d'intrigue (Angl.:"plot"). Ce type d'analyse correspond chez les structuraliste à l'analyse des acteurs en termes de leurs rôles (de patient et agent) qui interagissent.
• 2. L'analyse des acteurs du récit est intéressante dans la mesure, où elle peut nous revéler quelque chose sur les gens du monde référé ou encore sur la manière de les voir. Toutefois l'analyse de l'acteur en tant que système virtuel de l'action, ou en tant que caractère n'est pas encore très bien développée.
• 3. L'analyse des séquences de thèmes, comme des tentatives de résolution de problème est souvent bâti sur une analyse des structures séquentielles des épisodes et leurs constituantes. Ce type d'analyse peut être simple (comme par exemple les études fameuses des étapes du développement du hero dans sa vie), ou très complexes comme la constitution de scripts, plans, structures de buts etc. qu'un récepteur doit dégager dans un récit.
• 4. Souvent un politiologue serait intéressé par l'analyse du contexte, c'est-à-dire pare les facteurs externes à l'action. Cette perspective négligée peut être étudie de pair avec l'étude des structures causales.
• 5. Etablir une représentation symbolique formelle complète de ce qu'on peut déduire d'un récit est certes le tâche la plus difficile. En raison de sa compléxité, ce type d'analyse ne peut être effectué que par ordinateur et il possède des possibilités qu'on effleurera seulement dans ce travail.

Cette liste ne couvre pas toute la gamme des analyses qu'on peut effectuer. Tout d'abord il faut au moins mentionner les analyses plus ponctuelles qui ne s'intéressent qu'à certains éléments chosisis du texte. D'autre part la problématique de comparer des textes, ou encore celle d'etablier des liens d'intertextualité (comme antécédant-conséquant) nécessitent l'étude de techniques additionelles. Finalement la constitution de "grammaires thématiques" qui permettent de modéliser la génération du message du récit, voire même de son référent (par exemple l'histoire) sera également néglig'ee dans ce travail. Pour des raisons techniques, l'analyse des formes et des méthodes pour représenter le contenu doivent précéder l'analyse formelle de la sémantique du contenu.