Taxinomie de J. Doblin

Texte de référence

 Doblin J., A structure of nontextual communicaiton, in P. Kolers, M.E. Wrolstad & H. Bouma (Eds), Processings of Visible language, 2, 89-111, New York, Plenum press, 1980.

---

Commentaires

• Cette taxinomie est obtenue par le croisement de deux critères : a) le type de contenu (du plus abstrait au plus concret), b) la forme du message. Rappelons que le phénoménal est produit d'une connaissance de l'expérience, le conceptuel l'est par la raison, mais ne l'est donc pas par les sens enfin, le nominal désigne les catégories désignatives et/ou clissificatoires.
• Cette classsification propose un échelle d'abstraction relative portant sur les contenus des messages alors que le point de vue sémiotique propose ce critère pour analyser la forme de la représentation, le registre sémiotique de la représentation.
• Dans cette perspective, le visuel correspond à l'analogique, le verbal au symbolique et le numérique aux langues artificielles de l'ordre du symbolique mais à un niveau d'abstraction plus élevé encore.
• Certaines classificaitons se refusent à prendre en compte le modèle tridimensionnel, la maquette de l'objet. La question posée est celle de la distinction entre un objet et sa représentation.

---

| Fiche 1 | Fiche 2 | Fiche 3 | Fiche 4 | Fiche 5 | Fiche 6 | Fiche 7 | Fiche 8 | Fiche 9 | Fiche 10 |
| Retour à la présentation du dossier |

| Mis à jour le 15.04.98 | Daniel Peraya |