Subject: fiche loi de la pregnance ou loi de la bonne forme
Suite de mes commentaires:
Didier dit:
"Je pense qu'on ne peut pas rejeter entierement les lois enoncees par les gestaltistes, car vous avouerez que vous avez aussi vu un carre dans le cadre ci-dessus. Cependant, il me semble qu'il ne faut pas considerer les formes geometriques de base (carre, triangle, cercle...) comme des organisations perceptives universelles. En effet, de nombreuses etudes ethnologiques (voir Bril & Lehalle, 1988) ont demontre la variabilite culturelle de la perception visuelle, notament."
Il me semble aussi (d apres le cours de sociologie de l'art de J.-P. Keller), que la perception d'entites comme les formes par exemple n'est pas universelle. Des experiences ont ete faites au sujet de la perception de la perspective, pour savoir si cette perception est naturelle ou culturelle. (cela dit, peut-on associer la perspective a une forme ?); je continue parce que je trouve cet exemple interessant. Ces experiences ont montre que si la perspective (representee par divers dessins) est automatiquement percue comme telle par un public occidental, ce n'etait pas le cas pour des peuples peu en relation avec notre mode de representation. La notion de profondeur n'etait donc pas percue. (excusez-moi de ne pas citer plus de references, mais je ne les ai pas au moment ou j ecris).
La phrase "Un des determinant majeur de l'organisation perceptive pouvait etre decrit, selon eux, en termes de certaines <forces magnetiques>, qu'ils pensaient a l'oeuvre dans le cerveau" (Bruce & Green, ibidem, p. 146)." pose pour moi une question centrale. Question: cette theorie a-t-elle encore cours actuellement ? Merci d'eclairer ma lanterne a ce sujet (Didier ou DanielP).
Bonne journee
--------------------------------
Jean-Manuel Grob
E-Mail grob@uni2a.unige.ch
Dpt d'histoire generale
5, rue St-Ours
1211 Geneve 4
Tel. prof. 705.70.85
Tel. priv. 320.62.53
--------------------------------