DanielS commente:
>Si j'ai bien compris, il semble que les deux auteurs que tu cites, Piaget et Vurpillot, "expliquent" les illusions optico-geometriques par le fait que la grandeur de l'element figuratif qui est au centre du regard est surestimee par rapport aux elements de la peripherie.
>Mais dans le cas de l'example d'illusion que tu presentes:
><------> >-----<
>c'est toujours la meme barre en trait-tires ------ qui est au centre du regard, or dans un cas cette barre apparait plus grande que dans l'autre. Dans ce cas precis il me semble donc que l'explication n'est pas tres convaincante.
Je reponds:
Cher Daniel, je ne pensais pas que tu desirais approfondir cette illusion en particulier, ce qui fait que j'ai ommis de vous l'analyser en detail.
Dans les deux figures qui constituent cette illusion de Müller-Lyer, il faut voir qu'elles sont toutes deux formees de la juxtaposition de deux trapezes. Deux trapezes joints par la grande base pour la gauche et la meme chose avec la petite base pour la droite. Or il a ete note que plus la petite base est diminuee, plus on surestime la grande base et inversement plus la grande base est aggrandie, plus on sousestime la petite base. Les auteurs precites expliquent comme cela cette illusion, tout en insistant que ces effets, dits primaires, sont renforces par l'effet de centration.
Salutations,
Didier