17.2 La non-expérience

On les retrouve très fréquemment dans les discours politiques

A. L'expérience sans groupe de contrôle ni mesure préalable

Exemple: Conduire a 200/h sur l'autoroute n'est pas dangereux car il y a moins d'accidents qu'à 120/h.

Il manque une vraie comparaison!

• On ne prend pas 2 groupes d'automobilistes similaires pour les laisser rouler à des vitesses différentes (A 300/h il y a encore moins d'accidents)
• Plus grave: on ne compare pas les pourcentages dans deux groupes différents!

Le faux discours ...

	x=120/h	x=200/h
y=sans accidents	???	???	comparaison horizontale des % ???
y=avec accidents	1000	100

Les chiffres ...

	x=120/h	x=200/h
y=sans accidents	1'000'000	10'000 (99 %)	comparaison horizontale des %
y=avec accidents	1000 (0.1 %)	100 (1 %)

B. L'expérience sans mesure préalable avec groupes mal choisis

Pas de contrôle de l'évolution du "groupe de contrôle"

• Il n'est pas équivalent, pas de "randomisation"

Exemple: Les discours du style
"ici ça va mieux qu'ailleurs parce qu'on a fait X"

C. L'expérience sans groupe de contrôle

On ne sait pas si X était la cause

Exemple: Les discours du type:
"Maintenant ça va mieux, parce qu'on a fait X"

Exercice: Faites des tableaux croisés et regardez ce qui manque
(pour B pensez la mesure en terme d' "amélioration")