Cette image doit représenter une forêt. La
définition de ce terme dans le grand Larousse est la suivante: "Grande
étendue de terrain couverte d'arbre; ensemble des grands arbres
qui occupent, qui couvrent cette étendue". Au mlieu de l'image,
une rivière a été placée par les graphiste.
Cette dernière est limitée sur les côtés par
deux berges composées d'arbre, de verdure ainsi que de sable ou
de cailloux. Ces deux étendues correspondent bien à l'élément
de la définition et de la représentation commune. Cependant,
il nous apparaît deux choses qui pourraient porter à confusion:
la première réside dans la présence de cette rivière,
théoriquement très rarement associée à l'image
de forêt (d'autant plus qu'elle ressemble plutôt à un
fleuve...). De plus, les concepteurs lui ont accordée une place
centrale,pour des raisons inconnues, et, de ce fait, font focaliser les
regards sur elle et non pas sur les étendues vertes, qui semblent
plus être là pour servir de décor. Le second point
qui ne facilite pas la reconnaissance de la représentation consiste
en l'utilisation d'une vue aérienne, très peu révèlatrice
en détails significatifs. Ilest en effet peu évident de reconnaître
l'élément arbre de cette manière, ce dernier étant
pourtant l'indispensable composante de la forêt. L'idée de
grandeur n'est pas du tout mise en évidence de par cette perpective.
Synthèse des résultats:
Nombre de termes cités |
13 |
Terme le plus souvent cité |
Rivière (8 fois) |
Nombre de personne citant le terme correcte |
4 |
Poids spécifique |
30 |
Poids total |
8 |
Taux d'efficacité monosémique |
0,08 |
Résultats complets |
|
Treize mots ont été évoqués pour
définir cette image. Ce qui en ressort le plus fortement c'est que
le terme attendu n'a pas été le plus souvent cité.
Même, la forêt n'arrive qu'en troisième position,derrière
le mot "fleuve". En effet, seules quatre personnes on mentionné
le terme de "forêt", en lui octroyant un pourcentage de certitude
peu élevé. Comme dit précédement, la place
centrale donnée au cours d'eau a fortement été relevé
par les personnes. Chacun des termes cité est un détail,un
élément de l'image. Ceci peut être expliqué
par le manque de pertinance de l'image. Le faible pouvoir évocateur
de l'image est la conséquence de toout celà.
Il peut-être nécessaire d'ajouter une chose:
les questionnés avaient devant eux la totalité des images
afin de répondre aux demandes. Si l'on observe attentivement ces
représentations, on note de nombreuses similitudes, notamment entre
l'image 6 et l'image que nous traitons actuellement. Le cours d'eau a les
même contours et son parcours est identique. Seuls un aggrandissemt
de la berge à l'avant plan et la présence d'arbres dissocient
ces représentations. Il en ressort ainsi que le termes employés
pour définir ces deux images sont presque similaires.
Légende du graphique:
|
la forêt
|
le fleuve
|
la rivière
|
Il nous semble indispensable d'effectuer des modification
en vue d'une augmentation du pouvoir évocateur de cette image. Le
premier point à modifier seerait la totale suppression du cours,élément
responsable de la majorité des erreurs. Il serait aussi nécessaire
de représenter les arbres de telle manière que l'on pourrait
distinguer leur tronc. De plus, il aurait été souhaitable
de faire figurer des connifères qui sont la représentation
première d'un arbre chez les gens et qui sont souvent associés
à au concept de forêt. Pour terminer, une coupe transversale
permettrait une meilleure reconnaissance des arbres et donc de l'image.
/menu/introduction/procédures/analyse/conclusion/