Présentation des deux meta-moteurs
KARTOO
Ce métamoteur de recherche a la particularité de représenter le résultat d'une recherche sous la forme d'une "toile d'araignée". En effet, c'est une représentation non plus en paragraphes textuels qui apparaît à l'écran, mais une représentation graphique, sous la forme d'une carte, utilisant la technologie Flash, rendant ainsi la présentation plus dynamique (interactive et animée).
Kartoo se présente comme suite :
La page d'accueil (www.kartoo.com/fr_index.htm) décrit brièvement, dans la partie du haut, ce qu'est Kartoo, dans la partie centrale se trouve la cartouche de requête avec la possibilité de laisser par défaut et de faire une recherche dans les pages francophones ou de changer et faire une recherche dans le web mondial. Une troisième et dernière partie indique à l'utilisateur que Kartoo utilise FlashPlayer pour dessiner des cartes interactives et animées que si cet outil n'est pas installé sur son navigateur il a la possibilité de le faire ou qu'il peut simplement utiliser la version html de Kartoo qui affiche les résultats sous forme de listes classiques.
Dès que la requête est lancée, Kartoo l'analyse et interroge ensuite les moteurs de recherche les plus pertinents pour ainsi sélectionner les sites concernés et nous livrer le résultat sous la forme d'une carte. Dans cette carte, les sites trouvés sont représentés par des pages plus ou moins grosses, selon leur pertinence. Lorsque les pages sont survolées, les mots-clés concernés s'illuminent et une brève description du site apparaît sur la gauche de l'écran. Toujours à gauche de l'écran, une série de mots-clés apparaît afin d'affiner la recherche en cliquant sur les thèmes. Il est également possible de préciser sa requête en cliquant directement sur les liens sémantiques proposés ce qui uniformise, unifie par la même occasion les syntaxes booléennes.
- Possibilité de faire une recherche avancée (recherche par url, titre, domaine, etc.);
- Possibilité d'envoyer la carte (résultat de la recherche) par courrier électronique;
- Possibilité de choisir les moteurs de recherche avec lesquels on veut faire notre recherche;
- L'utilisateur peut questionner Kartoo en langage naturel;
- Possibilité d'imprimer la carte;
- Lorsque les pages ont été visitées, un chiffre apparaît pour indiquer le nombre de fois que l'on a visité la page. D'autres indications apparaissent en bas à gauche des pages. Par exemple, un "W" signifie qu'il s'agit d'un document Word, un "X" qu'il s'agit d'un document, Excel… (cf. les fonctionnalités de Kartoo).
GROKKER
Grokker 2.1 est un outil global graphique de recherche de l'information.
Il s'agit d'une application téléchargeable qui offre notamment la possibilité d'effectuer des recherches sur Internet (via Altavista, Yahoo, etc.), de gérer des répertoires et des fichiers, mais aussi de lancer des recherches sur le disque dur. C'est la première fonction, à savoir Grokker comme méta-moteur de recherche, qui va nous intéresser ici puisqu'elle se rapproche de notre sujet de recherche. Ce dernier propose une visualisation de l'information intéressante et originale. Au départ, les mots clés sont introduits de la même façon que pour un moteur de recherche classique.
C'est au niveau de l'affichage de l'information proposée que Grokker tient son originalité. En effet, les résultats des recherches sont proposés sous forme graphique (clusters graphiques ronds ou carrés). Ces derniers sont classés par thèmes. De chacune d'entre eux émanent des sous-thèmes imbriqués les uns dans les autres, sur lesquels il est possible de cliquer et qui vous amènent au fil des profondeurs de tris proposées, au résultat que vous souhaitez.
Cet outil présente une grande originalité. En effet, les résultats sont classés par thèmes liés à la recherche effectuée. Ces derniers offrent, lorsque l'utilisateur clique dessus, un approfondissement (représenté graphiquement par un zoom à l'intérieur de la catégorie) et un accès aux sous-thèmes, et ainsi de suite, jusqu'au niveau le plus profond de la recherche. Une fois le but atteint, l'utilisateur peut, avant d'ouvrir le lien choisi, d'avoir accès à une fiche d'information du lien qui lui permet de découvrir ses caractéristiques. Il découvre ainsi entre autres le titre de la page, un extrait de contenu (en lien avec le mot-clé inséré pour la recherche) et sa source (Altavista, Yahoo, etc.) Une fois la page désirée sélectionnée, l'utilisateur a la possibilité de visualiser la page dans une fenêtre présente sur la droite proposant un navigateur intégré (cf. ci-dessous).
Pour terminer, précisons également que Grokker 2.1 offre également la possibilité de cibler la recherche en précisant les moteurs de recherche à considérer, mais aussi de garder une trace du graphe créé par la recherche en le sauvegardant.
Analyse descriptive (grilles d'analyse)
GRILLE D'ANALYSE selon les critères de Bastien et Scapin, Nielsen, ainsi que la norme ISO (Internationel Organization for Standartization)
Grille.docANALYSE DESCRIPTIVE DE KARTOO ET GROKKER
Grille commune de Kartoo et Grokker
Les différentes fonctionnalités qu'offrent les deux meta-moteurs
FONCTIONNALITE / OPTIONS DE LANCEMENT DE LA RECHERCHE:
Kartoo- Kartoo est un métamoteur qui effectue la recherche demandée par l'utilisateur dans une quinzaine de moteurs de recherche. L'utilisateur peut à tout moment choisir dans quels moteurs de recherche il veut que Kartoo lance la recherche.
- Une barre de progression de la recherche apparaît au lancement de la recherche.
- La possibilité de voir évoluer la carte pendant la recherche (visualisation de la formation de la carte selon notre recherche).
- Une barre deprogression apparaît sur le texte dans la cartouche de recherche au moment où la recherche est lancée.
- La possibilité de sélectionner les moteurs sur lesquels Grokker doit aller chercher l'information
FONCTIONNALITES DE VISUALISATION DE LA CARTE:
Kartoo- La carte graphique présente le résultat de la recherche sous forme de pages plus ou moins grandes selon la pertinence de la recherche. Certaines d’entres elles sont de couleur différente ou ont un certain « logo » pour indiquer de quel type de page il s’agit :
· Page web ;
· Page d’accueil ;
· Deux pages d’un même site ;
· Page visitée X fois ;
· Page sponsorisée ;
· Page personnalisée ;
· Page du site (www.[recherche].com);
· Page du site (www.[recherche].net);
· Page du site (www.[recherche].fr);
· Document .pdf (Acrobat) ;
· Document .doc (Word) ;
· Document .xls (Excel) ;
· Page surveillée ;
· Page mise à jour récemment ;
· Page avec un nouveau rapport de veille. - Les répertoires visibles sur les cartes, dans la partie de gauche, changent également de couleur :
· En jaune lorsque le thème a été trouvé dans les descriptions de plusieurs sites et que l’expression recherchée a été trouvée dans la description d'un site ;
· En blanc lorsque la requête effectuée a été personnalisée et proposée par le Kapitalyser ;
· En vert lorsque la requête est souvent demandée par les utilisateurs de KartOO ;
· En rouge lorsque la requête est proposée par KartOO ;
· En bleu lorsqu’il y a une carte enregistrée. - La carte graphique propose des liens sémantiques entre les différentes pages ce qui permet de faire ressortir ce que ces pages ont en commun, le thème qui les caractérise, qui les rapproche.
- Les termes supplémentaires que Kartoo liste dans la partie de gauche peuvent à tout moment aider l’utilisateur à affiner sa recherche. En effet, peut-être n’avait-il pas réalisé que tel terme pouvait avoir un lien avec tel autre. Si l’utilisateur désire savoir dans quels pages se trouvent les liens répertoriés dans la partie gauche de l’écran, en passant la souris sur les différents termes, les pages de la carte graphique centrale s’illuminent, indiquant qu’ils se trouvent à l’intérieur de ces dernières.
- Toujours dans la partie gauche de l’écran, l’utilisateur a la possibilité, en plus d’affiner sa recherche, de regarder toutes les autres cartes enregistrées et de voir les dernières requêtes qu’il a effectuées.
- La carte peut encore être zoomée ou dézoomée à souhait. L’utilisateur peut également passer aux cartes suivantes.
Grokker
- L'utilisateur a la possibilité de modifier l'apparence de sa carte graphique selon deux options : 1. la présenter sous forme de bulles qui s'emboîtent 2. la présenter sous forme de carrés qui s'emboîtent
- Il a également la possibilité de modifier la profondeur des détails que l'on veut voir affichés sur la carte.
- Info-bulles qui indique le nom ou le thème de la page quand on passe sur une catégorie ou un thème.
- Possibilité de voir la source ainsi qu'une brève description de la page avant de la sélectionner.
FONCTIONNALITES DE TRIS DES RESULTATS DE LA RECHERCHE:
Kartoo- Kartoo permet, une fois la recherche effectuée et la carte affichée, le déplacement des pages sur la carte même, ainsi que le déplacement des liens sémantiques. Lorsque l’utilisateur clique sur une page pour la déplacer ailleurs, d’autres fonctionnalités apparaissent :
· Ouvrir cette page ;
· Sites semblables ;
· Carte de ce site ;
· Page d’accueil de ce site ;
· Modifier / Surveiller ;
· Effacer ;
· Copier. - Il en va de même pour les liens sémantiques. En effet, lorsque l’utilisateur clique dessus pour le glisser ailleurs, d’autres fonctionnalités se présentent :
· Ajouter à la recherche ;
· Enlever de la recherche ;
· Effacer de la carte ;
· Modifier les liens ;
· Statistiques ;
· Renommer.
- Possibilité de sélectionner des critères que l'on souhaite voir apparaître sur la carte conceptuelle. Selon les critères choisis, la carte va proposer en couleurs (des zones colorées) que les liens ou groupes de liens qui correspondent au choix effectué par l'utilisateur. Les autres se verront grisés.
- Sur la barre menu du dessus de la carte, possibilité après sélection de critères plus approfondis de choisir la forme de visualisation. En effet, soit rendre invisibles les résultats qui ne rentrent pas en compte, enlever les résultats qui ne rentrent pas en compte, ou encore griser les résultats qui ne rentrent pas en compte.
FONCTIONNALITE D'APPROFONDISSEMENT:
Kartoo- Afin d'approfondir la recherche ou de mieux la cibler, l'utilisateur a la possibilité, soit de cliquer sur les lien sémantiques se trouvant directement sur la carte graphique, soit sur ceux listés à gauche de l'écran. Si l'utilisateur décide de procéder à un approfondissement de sa recherche en cliquant sur l'un ou l'autre de ces liens, le terme apparaît alors dans la cartouche de requête, à la suite du ou des mots de la recherche précédente. Une nouvelle carte graphique présentant le nouveau résultat de recherche apparaît alors.
- Grokker propose au sein même de la carte la possibilité d'aller en prfondeur dans sa recherche en cliquant sur les thèmes proposés, et ce, jusqu'à en arriver à la page désirée.
FONCTIONNALITES DE VISUALISATION DE L'ENVIRONNEMENT DES DEUX METAMOTEURS:
Kartoo- Dans la partie droite de l'écran, les sites issus de la recherche effectuée sont listés les uns à la suite des autres et dans un ordre de pertinence, c'est à dire que le plus pertinent sera en pôle position et le moins pertinent se verra relégué en fin de liste. En passant la souris sur les différents sites, les pages correspondantes clignotent dans la carte graphique. L'utilisateur peut à choix, cliquer dans le classement fait dans la partie droite ou directement sur la carte graphique et faire ainsi apparaître le site désiré.
Sur la page de droite:
- Possibilité d'apercevoir la page web que l'on a sélectionné dans une fenêtre qui s'ouvre dans la colonne de droite, mais également d'y naviguer.
- Possibilité de naviguer directement sur le Web dans la fenêtre de droite en tapant simplement l'adresse que l'on souhaite.
- Très intéressant parallèle entre la recherche et la découverte des pages trouvées.
- Possibilité d'ajouter un page à la carte selon son souhait.
FONCTIONNALITES AUTRES:
Kartoo- Kartoo propose des fonctionnalités telles qu'enregistrer la carte, l'imprimer, l'envoyer par courrier électronique, ajouter un site ou un thème supplémentaire.
- Possibilité de sauvegarder la carte graphique élaborée
Comparaison des fonctionnalités
Nous allons dans cette partie relever les éléments qui nous semblent les plus intéressants et mettre en parallèle les différentes fonctionnalités que nous avons relevées pour les deux metamoteurs.La fonctionnalité "options de lancement de la recherche" regroupe des options relativement semblables dans les deux metamoteurs. La seule nuance apportée par Grokker relève du fait que ce dernier propose la possibilité de visualiser ou pas l’avancée de la recherche en cours, graphiquement parlant. De plus, il propose une options que l’on retrouve dans Kartoo sous une autre forme, à savoir la présence d’une barre de progression qui permet à l’utilisateur de savoir ou en est la recherche. La seule différence est que dans Kartoo la carte s’affiche à chaque fois avant que la barre arrive à son terme…. Concernant les fonctionnalités de visualisation de la carte graphique, les deux metamoteurs de recherche en proposent un bon nombre pour permettre de distinguer les éléments qui la composent.Kartoo propose des options très diverses et souvent aux abords de la carte, dans les colonnes de gauche et de droite, de la même façon qu’il en propose au sein de la carte même.
Ainsi, par une différenciation de la couleur des liens ou des dossiers, ou par la taille des icônes représentant les pages trouvées, il indique à l’utilisateur le caractère, l’importance et la pertinence de l’information qu’il met à disposition.
Grokker quant à lui propose des options de visualisation en lien direct avec la carte graphique proposée à chaque recherche. Nous voulons dire par-là que l’utilisateur peut modifier la forme des éléments présents sur la carte (ronds ou carrés). Si nous en venons aux couleurs choisies pour chacun des thèmes et sous-thèmes, nous remarquons qu’elles n’ont pas de réelle logique à ce moment-là, puisqu’elles sont aléatoires. Cependant, au moment de trier les informations proposées par le metamoteur, les couleurs ont une raison d’être, puisqu’elles s’opposent au gris, et indiquent la présence d’un élément précisé (terme, origine, etc. cf. barre menu au-dessous de la carte), au contraire du gris qui suggère l’absence de cet élément.
A noter également, que Grokker, de par sa navigation que nous avons nommée « en profondeur », permet de choisir le degré de profondeur de visualisation des détails que l’utilisateur souhaite voir afficher sur la carte (thèmes, sous-thèmes, jusqu’aux pages les plus en profondeur). De ce choix dépend également la lisibilité de la carte graphique.
De ce côté-là, Kartoo, de par sa navigation que nous avons appelée « horizontale », n’offre pas d’autre possibilité que celle de zoomer de façon plus ou moins importante sur les différents éléments de la carte. Ceci s’explique par le fait que Kartoo affiche directement les pages trouvées lors de la recherche et non, comme le fait Grokker, des thèmes dans lesquels on va se plonger. Les fonctionnalités de tris des résultats de recherche divergent selon que l’on se trouve sur Kartoo ou sur Grokker. Le premier propose des options de tris qui sont très proche de ce que l’on pourrait appeler les fonctionnalités d’approfondissement. En effet, le choix des utilisateurs pour une page ou l’autre se voit accompagné d’une série d’actions qu’il est possible d’effectuer sur la page choisie. Le tri s’opère de cette façon-ci, puisque d’un premier choix découlent une série d’options liées à la page sélectionnée et qui, une fois choisies, créent une nouvelle carte les impliquant. Grokker, quant à lui, propose des fonctionnalités de tris de l’information sur la carte même. En effet, il propose à l’utilisateur de griser les thèmes et sous-thèmes de même que les pages les contenant qui ne font pas partie du tri choisi. L’utilisateur a la possibilité de laisser en couleur les pages venant du moteur de recherche qu’il aura précisé, les pages concernant un thème qu’il aura sélectionné, etc. Le tri s’effectue ici donc directement sur la base des éléments présents sur la carte et ne relance pas une nouvelle recherche et par-là même ne crée pas une nouvelle carte. Kartoo propose comme fonctionnalité d’approfondissement la possibilité de peaufiner et de préciser sa recherche en cliquant sur les liens sémantiques proposés. L’utilisateur peut ainsi, grâce aux thèmes qui lui sont proposés, approfondir sa recherche. Dans Grokker, cet approfondissement par thème se fait au sein-même de la carte, en s’introduisant plus ou moins en profondeur dans les catégories proposées dans la carte. C’est ce que nous appelons une navigation en profondeur ou le choix des thèmes d’approfondissement se fait au sein même de la carte proposée, alors que pour Kartoo, le choix de l’un ou l’autre des thèmes d’approfondissement amène au chargement d’une nouvelle carte comprenant le terme initial et le terme supplémentaire. Kartoo et Grokker sont deux metamoteurs qui, comme nous l’avons vu, proposent une visualisation cartographique. Néanmoins les fonctionnalités de visualisation diffèrent quelque peu. Si le premier propose une carte donnant accès directement aux pages proposées, le second demande un affinement immédiat de la recherche à travers les différents liens thématiques qu’il propose. L’autre fonctionnalité que nous relèveront encore ici et qui nous a semblé intéressant est la possibilité dans Grokker de charger la page choisie lors de la recherche dans une fenêtre intégrée au metamoteur et présente sur la droite. Le plus que présente Kartoo comme outils de visualisation est la présence d’icônes différents selon la nature de la page. L’utilisateur aperçoit ainsi rapidement l’importance de la page proposée dans sa recherche.
Similitudes et différences entre Kartoo et Grooker
GUIDAGE
Incitation:Les deux métamoteurs présentent les résultats de la recherche sous forme de carte graphique cliquable.
Lors de la recherche, l’utilisateur peut choisir dans quel moteurs de recherche il veut que le métamoteur aille effectuer la recherche.
L’utilisateur a la possibilité d’enregistrer la ou les cartes graphiques obtenues.
Si on attend assez longtemps sur un bouton ou une partie quelconque des métamoteurs, des info-bulles apparaissent pour guider l’utilisateur dans l’utilisation de ceux-ci.
Les deux métamoteurs permettent l’introduction de nouveaux sites à tout moment.
L’utilisateur peut malgré tout dans Grokker, choisir de rendre invisibles les résultats qui ne rentrent pas en compte dans la recherche qu’il désirait faire, il peut en outre enlever des résultats ou encore en griser d’autres. Avec Kartoo, l’utilisateur a la possibilité d’ajouter un lien présent dans la carte à la recherche, de l’enlever de la recherche, de l’enlever de la carte, de modifier les liens, d’en voir les statistiques et de renommer ce lien. Kartoo permet d’effectuer une recherche dans une quinzaine de moteurs de recherche. Grokker quant à lui, peut lancer sa recherche dans 4 moteurs de recherche puis l’utilisateur peut encore en choisir deux autres proposés dans une liste.
Les cartes graphiques que Kartoo propose contiennent des liens sémantiques qui relient les sites aillant quelque chose en commun entre eux. Plusieurs sites ou pages peuvent être pointées par différents liens sémantiques. Grokker quant à lui, englobe sous un même thème tous les sites rattachés à ce thème. Un site ne peut se retrouver que sous un seul thème, il ne peut se trouver à deux endroits différents.
Avec Grokker, il n’est pas possible de savoir tout de suite quels sont les sites qui ont été trouvés pour une requête. Il faut d’abord rentrer dans le thème et sous thèmes, puis cliquer ou simplement laisser la souris sur la dernière boîte pour découvrir l’adresse du site. Dans Kartoo, tous les sites trouvés sont listés sur la droite de l’écran et clignotent sur la carte lorsque la souris passe dessus.
Les deux métamoteurs donnent accès aux sites trouvés. La seule différence là-dedans étant dans le fait que pour Kartoo le site apparaît à dans une nouvelles fenêtre, alors que dans Grokker, le site apparaît dans la fenêtre de droite, spécialement prévue à cet effet.
La carte graphique proposée par Kartoo permet le déplacement des pages et des liens sémantiques ce qui est impossible avec Grokker. C’est un peu comme si Grokker proposait une image « figée » ou la seule chose que l’utilisateur peut faire consiste à cliquer des les différentes boîtes afin d’accéder au site le plus adéquat.
Groupement / distinction par le format ou le groupement
Feedback immédiat
Tant Grokker que Kartoo fournissent une réponse quasi immédiate à la requête. Le temps nécessaire à l’affichage de la carte graphique (résultat) diffère d’un métamoteur à l’autre.
Lisibilité
De manière générale, les deux métamoteurs ont une bonne lisibilité de l’information. Polices d’écriture claires et suffisamment grandes sur fond d’écrans foncés. Kartoo présente les résultats de la recherche sous forme de page qui représentent les sites, reliés par des liens sémantiques. Grooker lui, présente les résultats de la recherche sous forme de « boîtes » imbriquées les unes dans les autres, chaque boîte étant une catégorie ou une sous catégorie de la précédente.
CHARGE DE TRAVAIL
Si nous observons à présent l’item concernant la charge de travail et plus spécifiquement la brièveté et la densité émotionnelle, nous constatons qu’à première vue, les deux meta-moteurs de recherche présentent une information relativement abondante.La différence ici est que Kartoo présente une carte relativement claire et facile à lire, mais présente une multitude d’informations dans les fenêtres autour, tandis que Grokker nous donne un double sentiment mitigé entre l’abondance d’informations trouvées et la maîtrise, puisque les résultats sont classés par thèmes bien séparés.
L’accès à l’information semble pour les deux à première vue facilitée, mais à condition que l’on maîtrise déjà un minimum l’outil et qu’on en saisisse les codes. En comparaison à un moteur de recherche à visualisation classique, Kartoo et Grokker offrent une visualisation qui organise les résultats trouvés de façon thématique. La différence est que pour Kartoo, la carte propose directement les pages trouvées, tandis que Grokker propose une série de sous thèmes dans lesquels l’on doit rentrer pour arriver aux pages désirées. La charge de travail est donc légèrement supérieure pour le second que pour le premier.
CONTROLE EXPLICITE
Actions explicitesLes deux métamoteurs font une recherche d’information, ils font donc tous les deux des ce que l’utilisateur souhaite. Contrairement à Kartoo qui propose une multitude d’actions en dehors de la carte graphique en tant que telle, Grokker n’effectue que la recherche de l’information demandée par l’utilisateur et propose quelques fonctionnalités supplémentaires.
Contrôle utilisateur
L’utilisateur a la possibilité de choisir dans quels moteurs de rechercher il veut que Grokker ou Kartoo effectuent la recherche. Dans Grokker, l’utilisateur a le choix de voir l’avancée des résultats grâce à une animation et ainsi rendre visible l’élaboration par Grokker de la carte, soit masquer cette progression et ne demander qu’à voir le résultat final. Il n’y a pas de telle option avec Kartoo qui révèle directement la carte graphique lorsqu’elle est « aboutie ». L’utilisateur peut également, dans Grokker, d’agir directement sur la carte qu’il vient de créer et ce, en ne sélectionnant que certains éléments qui l’intéressent, à savoir des thèmes particuliers, des moteurs sources particuliers, l’échelle de rang des pages ou encore en insérant des mots-clefs précis. Grokker permet également d’ajouter à la carte graphique une page selon son souhait et au niveau de profondeur qu’il souhaite.
ADAPTABILITE
FlexibilitéL’apparence des deux métamoteurs peut être changée. Dans Grokker il s’agit de la forme des différentes catégories (rondes ou carrées) et dans Kartoo, il s’agit des couleurs du fond d’écran ou des liens.
Prise en compte de l’expérience
Possibilité, dans les deux métamoteurs, de faire des recherches avancées.
Grokker
propose aux novices, dès l’ouverture du métamoteur, un hypertexte en ligne pour s’en faire expliquer le fonctionnement. Kartoo aussi propose un hypertexte en ligne pour recevoir les explications sur le fonctionnement, pas dès le début, mais en cliquant sur le bouton « aide ».GESTION DES ERREURS
Si nous regardons la façon dont ces deux meta-moteurs gèrent les éventuelles erreurs de l’utilisateur, nous constatons que la seule erreur possible est d’entrer un mot clé qui ne propose aucune solution.Dans ce cas-ci, la qualité des messages d’erreur est relativement semblable dans les deux cas. Kartoo, en cas d’incompréhension de la requête, demande à l’utilisateur d’en entrer une nouvelle en expliquant que les moteurs interrogés n’ont trouvé aucun résultat. Grokker fait de même. Le plus qu’apporte Kartoo ici comme proposition, est qu’il demande à l’utilisateur s’il veut élargir sa recherche à tous les moteurs, en lieu et place d’une sélection de moteur.
Grokker, lui propose comme autre opportunité d’ouvrir une carte que l’utilisateur aura déjà préenregistrée.
Nous constatons qu’au niveau de la gestion des erreurs, Kartoo est beaucoup plus explicite que Grokker. En effet, ce dernier, même en cas de recherche infructueuse, propose une carte de résultats (vide) présentant le terme recherché en titre. Pour terminer, si nous considérons les erreurs que l’utilisateur est susceptible de faire (des erreurs d’entrée de données, de commandes ou encore des actions destructrices, etc.), avant de lancer la recherche, nous constatons que celle-ci ne sont pas filtrées. En effet, seule le lancement de la recherche permet de découvrir le message précité, mais aucune protection n’est prévue à l’avance pour éviter d’éventuelles erreurs.
HOMOGENEITE / COHERENCE
Les deux meta-moteurs présentent une grande homogénéité au niveau des actions effectuées, de même qu’une grande cohérence. En effet, l’action « effectuer une recherche » est fidèle à ce que l’on pourrait attendre d’un outil de ce type et les moyens d’y parvenir également.Aussi bien pour Kartoo que pour Grokker, l’utilisateur se trouve en présence du même type d’actions à effectuer. Ce qui suppose qu’après un moment d’adaptation, il se sera vite familiarisé avec l’utilisation de l’outil. Il en est de même pour la présentation des résultats. Les deux meta-moteurs proposent tous deux des cartes qui leurs sont propres mais qui restent fidèles à elles mêmes à chaque nouvelle recherche. L’utilisateur arrive donc assez rapidement dans un univers familier. La seule petite interrogation concerne Kartoo. Il s’agit de la disposition de l’information sur différentes cartes (représentées par plusieurs pages), dont nous n’avons pas franchement saisi la logique.
Grokker, présente lui à l’utilisateur toute l’information sur la même carte et propose une navigation en profondeur, tandis que Kartoo propose plutôt une navigation horizontale, avec plusieurs cartes (pages) différentes.
Comment organise-t-il ces différentes cartes ? Comment s’opère le choix de faire figurer tel élément sur la première carte ou sur les suivantes ?
SIGNIFICATION DES CODES ET DES DENOMINATIONS
Dans les deux cas, la signification des codes et des dénominations est en adéquation avec les référents qu’ils représentent. De plus, l’utilisateur, en cas de passage sur l’un ou l’autres des éléments de l’écran représentant les fonctionnalités, se voit expliquer sa signification grâce à l’apparition d’une info-bulle directement sous l’élément pour Grokker, en bas de l’écran sous la carte pour Kartoo.COMPATIBILITE
L’utilisation de Kartoo et Grokker ne diffèrent pas de celle d’un moteur de recherche dit classique. En effet, dans l’un comme dans l’autre, l’utilisateur a comme tâche initiale d’entrer un mot-clé dans une cartouche et de lancer la recherche. La différence réside dans la forme de visualisation originale qu’ils proposent tous deux et dans la familiarisation nécessaire pour l’utilisation des options de tris offertes. De ce point de vue-ci, nous considérons comme un réel avantage le fait que l’utilisateur se sente en présence d’un environnement qui lui est familier et dont il retrouve les caractéristiques.L’apport visuel proposé pour les résultats ne peut être de ce point de vu qu’un plus non négligeable.