|
|
|
|
|
COMPARAISON DE TEMPS DE TRANSFERT (Enoncé de l'exercice) |
Objectifs:
Mesurer les temps de chargement sur des ordinateurs connectés au réseau de l'UNI (10Mbits/s) et via un modem (max 28.8 Kbits)
Tableau
comparatif des performances en fonction des connexions rapides (réseau
UNIGE) et lente (Modem).
Type de fichier /de connection | Connexion rapide (reseau UNIGE) | Connection lente (Modem) |
Fichier non compressé en AVI | 18 secondes | 40 minutes et quelques sec |
Fichier compressé "Qualité haute" | env.10 secondes | 35 secondes |
Fichier compressé " Qualité basse" | env. 5secondes | 16 secondes |
Caractéristiques modemConstatations:
Modem utilisé : US robotics Sportster Voice, configuré à 28.8 bps pour l'exercice
Ordinateur: PC pentium II (300Mhz)
Système d'exploitation: Windows 98
Browser utilisé : Netscape Communicator 4
D'après les résultats obtenus, on remarque deux choses:
Qualité son | Qualité image | |
Fichier non compressé en AVI | Très bonne voir excellente qualité | Bonne qualité image et j'ai été surprise par le fait que l'image est très stable |
Fichier compressé "Qualité haute" | Qualité de son toujours très bonne | Moins bonne qualité que celle du fichier non compressé, l'image est beaucoup plus saccadée. |
Fichier compressé "Qualité basse" | La qualité de son est legèrement moins bonne que dans le fichier à haute qualité | L'image s'est beaucoup dégradée si l'on se réfère à l'image du fichier non compressé, elle est parfois floue et manque de fluidité. |
Rapport
entre compressé et non compressé pour la connection lente:
Globalement,
entre le fichier non compressé et les compressés, on constate
une différence énorme dans le temps de chargement. Cette
différence ne se retrouve pas au niveau de la qualité de
l'image et du son. Certes, il y a une perte de la qualité de l'image
et du son mais dans un rapport inférieur à celui qu'il existe
dans les temps de chargement.
Rapport approximatif
temps de chargement: 80x plus long du fichier non compressé au fichier
compressé "haute qualité"
La qualité
n'est évidement pas 80x moins bonne !
Rapport
entre compressé et non compressé pour la connection rapide:
Pour la connection
rapide, les rapports sont différents entre 2x et 4x plus rapide.
Rapport
entre la connection lente et la connection rapide:
Pour le fichier
non compressé, la connection lente prend 120x plus de temps. Par
contre, les fichiers compressés ne prennent que 3x plus de temps.
Conclusion:
La majorité
des personnes sur internet travaillant par connection lente, je trouve
que le gain en qualité obtenu par les fichiers non compressé
demande trop de temps et ne valent pas la peine par rapport au fichier
compressé " haute qualité". La qualité du fichier
"basse qualité" est vraiement trop mauvaise pour le gain en
temps obetnu par rapport au fichier "haute qualité". Je préconise
donc pour les utilisateurs (via ligne telephonique) l'utilisation des fichiers
compressé "haute qualité". Par contre si l'utilisateur beneficie
d'une ligne par fibres optiques .....pourquoi s'en priver !!