Temps de transfert

LES TEMPS DE TRANSFERT

BOUZIDI Karima/STAF 13/Exercice pour J:F L'HAIRE

LE 29 Janvier 1999

Objectif :

mesurer les temps de chargement et les rendements d'un fichier audiovisuel sur des PC connectés au réseau UNIGE (10 Mbits/s) et via un modem (28.8 Kbits/s). Le fichier en question est disponible sur le serveur WEB de l'université en format non AVI (Audio Visuel Microsoft) et sur le serveur Real Audio.

Tableau des temps de transfert selon le type de fichier :

FICHIER	RESEAU UNI	MODEM
*Fichier non compressé en AVI*	*~50''*	*~30'*
*Fichier non compressé « qualité haute »*	*~10''*	*~2'*
*Fichier compressé « qualité basse »*	*~10''*	*~20''*

Les différences de téléchargement :

Elles sont très explicites : le réseau UNIGE (en fibre optique) permet un temps de transfert beaucoup plus rapide dans l'ensemble que via un modem (ligne téléphonique). Par contre tous deux sont plus long lorsque le fichier est non compressé en AVI.

La qualité de l'image et du son :

Fichier non compressé en AVI : on a une très bonne qualité de son, ce n'est pas le cas de l'image mais celle-ci reste correcte comparé au fichier compressé "qualité basse"
Fichier compressé "qualité haute" : le son perd de sa qualité lorsqu’il est compressé, cela demande donc une attention auditive plus grande de la part de l’utilisateur ; la qualité de l’image baisse un peu mais moins que le son.
Fichier compressé « qualité basse » : l’image cette fois-ci est mauvaise (la visualisation du document n’est pas claire, trop floue), le son reste environ de même qualité que le fichier compressé précédent.

Conclusion :

Le fichier non compressé en AVI possède les meilleures qualités (téléchargement rapide, son impeccable et image claire), mais celui-ci est avantageux uniquement sur le réseau optique de l’université ; en effet étant trop volumineux, le téléchargement par modem devient trop long.
Les deux autres fichiers compressés présentent une baisse de la qualité de l’image et du son, néanmoins cette baisse est encore plus prononcée concernant l’image lorsqu’on passe au fichier « qualité basse », les temps de téléchargement par modem sont par contre plus rapides. On peut ainsi conclure qu’il est préférable de consulter ce fichier via un réseau à fibre optique si l’on veut réunir toutes les qualités en même temps, l’utilisation d’un modem ne devient intéressante que pour le fichier compressé «haute qualité ».

TECFA