modlab
La modération des items de discussion : un critère possible d'évaluation pour la qualité d'un weblog ?
Analyser l'évolution de la discussion d'un thème dans deux weblogs, avec un système de modération différent.
projet de recherche pour staf 18 Section TECFA de l'Université de Genève
chef
sous--chef
moderation
weblog
discussion
rating system
La modération peut-elle faire évoluer différemment les discussions dans un weblog ?
Notre recherche concerne la modération effectuée par les participants et utilisateurs de weblogs. Nous selectionnerons deux weblogs de même importance mais modérés différemment pour évaluer l'impact de la modération sur l'évolution des discussions. Cette évaluation, aprés description précise des types de modération utilisés, reposera sur l'analyse de l'évolution des discussions sur un axe temporel et thématique. Les résultats de l'analyse devraient nous permettre de mettre en évidence les différences entre weblogs par la variation de leur système de modération et estimer leur qualité.
Réussir à décrypter le système de modération d'un weblog.
Un weblog vit de la contribution des utilisateurs. Ces derniers contribuent par leurs interventions sur les articles initiaux (proposés par le ou les concepteurs) en postant des discussions ou en répondant aux discussions. Dans chaque weblog il existe une façon de gérer ces discussions. Pour notre recherche il est important de connaître la manière dont ces discussions sont gérées (gestion par les utilisateurs ou les concepteurs).
Rechercher informations sur le "webcrossing" et sur le portail qui extrait des items populaires : http://blogdex.media.mit.edu. Définir les formes de discussions (forums...)
Suivre l'évolution des discussions sur un article d'un weblog.
Quand il y a une intervention sous forme d'article suivent des réponses. Si l'article est pertinent et important il y aura plusieurs intervntions en chaîne.
Mettre en rapport l'évolution d'une information sur deux weblogs.
La structure des weblogs est différente et l'on imagine qu'il y aura sur un même article différentes évolutions de la discussion.
Estimer la qualité d'un weblog selon l'évolution de la discussion.
Le domaine de la discussion est une partie importante d'un weblog. Comment évaluer la qualité des discussions de ces weblogs ? On ne peut pas prendre en compte tous les facteurs agissant sur l'évolution des discussions, et l'on fera un travail principalement basé sur le décryptage des discussions.
Fiche technique des systèmes de modération
Expliquer en détail le fonctionnement de la modération pour chaque weblogs sélectionnés.
Fiche technique
Construction des axes d'analyse
Mise en place d'un graphique avec les deux axes (temporel pour connaître la durée d'existence de la discussion et spatial pour estimer le développement thématique et hiérarchiques des discussions postées).
Graphique
Notre étude sera plus qualitative que quantitative car nous ne travaillerons que sur un article de chacun des weblogs choisis. Le temps impartie pour cette recherche n'est pas suffisant pour élaborer une grille d'enquête avec des critères plus strictes sur plusieurs discussions. Notre enquête n'intégrera pas non plus de données sociales sur les participants à la discussion. Nous voulons simplement suivre l'évolution de deux discussions et déceler des différences.
Rapport
Rédaction d'un rapport regroupant des informations sur la modération et présentant les résultats de notre étude.
Article
Documentation et définition
Recherche sur internet (google)par mot clé (modération, rating systeme, collaborative filtering, scoring systeme, weblog...) et utilisation de la bibliographie actuelle.
Comprendre le fonctionnement des systèmes de modération.
Il existe plusieurs type de modération, nous devons comprendre le fonctionnement de la modération dans au moins trois weblogs pour analyser les principes de bases de ces systèmes.
Synthèse des informations pertinentes qui seront intégrées dans le rapport final.
Réussir à décrypter la structure des weblogs sélectionnés.
Notre but est double :
Choix des deux weblogs
Visiter différents weblogs pour trouver 2 weblogs similaires. Cette recherche nous permet de faire connaissance avec la structure de plusieurs weblogs. Notre objectif est de trouver deux weblogs d'un même secteur présentant deux articles de même gabarit déclencheur d'une discussion.
Modération utilisée
- Comprendre de façon précise la modération utilisée dans les deux weblogs(rating, vote...).
Fiche technique sur la modération des deux weblogs sélectionnés ou grille
Il est difficile de trouver des définitions précises sur les weblogs et les systèmes de modération. Avant d'effectuer notre recherche nous espérions pouvoir travailler sur des weblogs de petite taille mais avec une communauté bien définie (actualité géopolitique, thème bien particulier...). Mais les sites visités ne proposent pas beaucoup de discussions, nous sommes donc obligés de sélectionner des sites très développés.
Evolution des discussions
Nous devons mettre en place notre graphique et spécifier les axes à étudier.
L'axe temporel
Nous devons évaluer statistiquement le nombre de contributions sur l'article choisi. Ce nombre de contributions est important pour estimer la pertinence de l'article initial. Puis nous observerons sur un axe temporel le temps d'existence d'un article et de ses réponses.
L'axe spatial
On entend par axe spatial, l'évolution thématique de la discussion. Cet axe est beaucoup plus complexe à évaluer et n'est peut-être pas si utile dans nos résultats. Pour l'heure il est encore difficile de l'estimer, mais la finalité de notre étude concerne également la qualité d'une discussion et donc son contenu.
Comparaison des articles
Ayant trouvé deux articles pertinents et sur le même sujet nous les compareront et chercheront à les mettre en relation avec les systèmes de modération. On comparera aussi les types de rating des items de discussion (si possible) ou les changements dans le rating des utilisateurs selon l'item de discussion posté (si possible)
Un article existe tant que les utilisateurs postent des items de discussion sur l'article. Il existe un délai de réponse. Si aprés un certain nombre de jours (délai décidé par les concepteurs ?) il n'y a plus d'intervention l'article "meurt" et est archivé.L'axe spatial est plus difficile à évaluer car une contribution trés déviante ne rentre plus dans le cadre de l'article de départ et doit être classée comme nouvelle discussion.
Conclusions
Importance des réponses
nombre de réponses moyennes à un article en rapport au nombre d'utilisateurs. Cest à dire
nombre d'utilisateurs qui ont posté un argument de
discussion dans le dernier mois par rapport aux
utilisateurs avec login (difficile à évaluer avec dans
un grand weblog comme Slashdot, possible dans un petit
weblog).
Contenu
longueur moyenne des items de
discussions (qualité des réponses)
nombre d'articles par jour (en rapport au nombre d'utilisateurs)
Les utilisateurs
activité initiale des utilisateurs (1ère réponse à un article) et activités suivantes des
utilisateurs (nombre de réponse du même utilisateur à
un article selon le rating système. Un utilisateur ne
peut pas contribuer à une discussion s'il veut avoir
une tâche de modérateur (Slashdot) pour cette
discussion.
Statut des utilisateurs
Selon le type de modération nombre et longueur des articles (items de discussion) postés par
des utilisateurs classés débutants par rapport aux
articles postés par des utilisateurs classés
« maîtres ».
Créer un nouveau Type de 'rating' pour les blogs
Mettre en rapport toutes les statistiques (workpackages précédents) au type de modération et traire des conclusions!
écrire le rapport finale et le commentarie
!
Retrouver deux blogs qui correspondent à nos besoins
Il peut ètre difficile de trouver deux blogs qui se ressemblent de numéro d'utilisateurs, de thématique choisie mais qui ont des types de modération differents
Peut ètre qu'on va choisir un blog sans modération et le comparer avec un blog avec un type de modération.
le type d'utilisateurs
Il est pour nous pratiquementimpossible de pouvoir géstir ce paramètre, qui est très important pour la qualitée des discussions et par conséquence important pour l'évolution des contributions à une discussion.