29.9 Conclusion

Les recherches de Saris et Gallhofer sur l'argumentation des décideurs

• complètent les travaux théoriques et cliniques d'autres chercheurs comme Huber (82) et Svenson (89a).
• Il est clair que les arguments présentés dans des situations de discours ou de discussion ne représentent pas forcément le processus de décision en son entier.
• Toutefois leur méthode permet de faire des inférences importantes sur ces processus.
• En complétant ces informations avec d'autres (comme des résultats d'expériences cliniques, des entretiens en profondeur, etc.), on se rapproche de la structure des processus réels.
• leur méthodologie de codage est très fidèle.